В Талдыкоргане вынесен приговор по резонансному уголовному делу об убийстве Айзат Джумановой. Специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Жетісу признал её супруга Айбара Жанболата виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан, передает Vestnik19.kz со ссылкой на пресс-службу областного суда.
Судом установлено, что в ночь на 22 июня 2025 года около полуночи подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вывел потерпевшую за пределы дома и нанёс ей многочисленные удары по жизненно важным частям тела. От полученных травм женщина позже скончалась в медицинском учреждении.
Вина подсудимого полностью подтверждена совокупностью доказательств, включая заключения судебно-медицинских экспертиз, показания свидетелей, протоколы следственных действий, результаты негласных следственных мероприятий, а также иные материалы уголовного дела.
Судебное разбирательство проводилось в пределах предъявленного обвинения в соответствии с требованиями части 1 статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Санкция части 1 статьи 99 УК РК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
При назначении наказания суд учёл, что подсудимый ранее не судим и частично признал вину. Вместе с тем было установлено отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствие смягчающих обстоятельств. С учётом этого Айбару Жанболату назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей стороны, взыскав компенсацию морального вреда в размере 20 миллионов тенге, а также представительские расходы в сумме 1 миллион 700 тысяч тенге.
В ходе судебного разбирательства доводы потерпевшей стороны о том, что убийство было совершено с особой жестокостью, а также утверждения о беременности погибшей, не нашли своего подтверждения заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями экспертов. В связи с этим оснований для переквалификации деяния на более тяжкую часть статьи суд не установил.
Также суд признал несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на статью 106 УК РК, указав, что характер и множественность телесных повреждений свидетельствуют о прямом умысле на убийство.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
